<?xml version="1.0" encoding="GB2312" ?><rss version="2.0" ><channel><title>难懂的心的博客</title><description></description><link>http://blog.chetx.com/blog_147473.htm</link><lastBuildDate>2008-10-8 8:54:08</lastBuildDate><generator>CHETXBLOG</generator><language>zh-cn</language><copyright>Copyright 2008 CHETX Inc. All Rights Reserved.</copyright><pubData>2008-10-8 8:54:08</pubData><item><title>中秋节了！祝大家中秋快乐！</title><link>http://blog.chetx.com/147473/67339/articledetail.htm</link><description><![CDATA[祝大家中秋快乐！
车越来越省油！[Face023]

[IMG][/IMG]]]></description><author>难懂的心</author><comments>http://blog.chetx.com/147473/67339/articledetail.htm#comment</comments><pubDate>2008-9-14 19:03:17</pubDate><guid>http://blog.chetx.com/blog_147473.htm</guid></item><item><title>今天五一劳动节!</title><link>http://blog.chetx.com/147473/8459831/articledetail.htm</link><description><![CDATA[今天五一劳动节!祝大家节日快乐!吃好!喝好!玩好!]]></description><author>难懂的心</author><comments>http://blog.chetx.com/147473/8459831/articledetail.htm#comment</comments><pubDate>2008-5-1 6:54:46</pubDate><guid>http://blog.chetx.com/blog_147473.htm</guid></item><item><title>我家小威换鞋了！</title><link>http://blog.chetx.com/147473/8450606/articledetail.htm</link><description><![CDATA[<br><a href="http://img2.chetx.com/bbs/2008_04/29/1209426938475_000.jpg" target="_blank"><IMG SRC="http://img2.chetx.com/bbs/2008_04/29/1209426938475_000.jpg" border=0 onload="javascript:if(this.width>screen.width-500){this.width=screen.width-500;}" alt=按此在新窗口浏览图片></a><br><br><br><a href="http://img2.chetx.com/bbs/2008_04/29/1209426938951_000.jpg" target="_blank"><IMG SRC="http://img2.chetx.com/bbs/2008_04/29/1209426938951_000.jpg" border=0 onload="javascript:if(this.width>screen.width-500){this.width=screen.width-500;}" alt=按此在新窗口浏览图片></a><br>15‘195/55<br><br><a href="http://img2.chetx.com/bbs/2008_04/29/1209426939954_000.jpg" target="_blank"><IMG SRC="http://img2.chetx.com/bbs/2008_04/29/1209426939954_000.jpg" border=0 onload="javascript:if(this.width>screen.width-500){this.width=screen.width-500;}" alt=按此在新窗口浏览图片></a><br>GTV&nbsp;MX2回压鼓<br><br><a href="http://img2.chetx.com/bbs/2008_04/29/1209426940652_000.jpg" target="_blank"><IMG SRC="http://img2.chetx.com/bbs/2008_04/29/1209426940652_000.jpg" border=0 onload="javascript:if(this.width>screen.width-500){this.width=screen.width-500;}" alt=按此在新窗口浏览图片></a><br>还是尾鼓<br><br><a href="http://img2.chetx.com/bbs/2008_04/29/1209426941632_000.jpg" target="_blank"><IMG SRC="http://img2.chetx.com/bbs/2008_04/29/1209426941632_000.jpg" border=0 onload="javascript:if(this.width>screen.width-500){this.width=screen.width-500;}" alt=按此在新窗口浏览图片></a><br>短弹簧<br><br><a href="http://img2.chetx.com/bbs/2008_04/29/1209426942082_000.jpg" target="_blank"><IMG SRC="http://img2.chetx.com/bbs/2008_04/29/1209426942082_000.jpg" border=0 onload="javascript:if(this.width>screen.width-500){this.width=screen.width-500;}" alt=按此在新窗口浏览图片></a>]]></description><author>难懂的心</author><comments>http://blog.chetx.com/147473/8450606/articledetail.htm#comment</comments><pubDate>2008-4-29 7:57:16</pubDate><guid>http://blog.chetx.com/blog_147473.htm</guid></item><item><title>关于申请车标的问题！</title><link>http://blog.chetx.com/147473/8389879/articledetail.htm</link><description><![CDATA[需要车标的车友可以寄信给我，里面带上贴好邮票的回邮信封！<br>北京的车友可以直接找我和申申拿车标！<br>我的联系地址：北京市朝阳区华严里10号京民大厦二层机房&nbsp;张贺]]></description><author>难懂的心</author><comments>http://blog.chetx.com/147473/8389879/articledetail.htm#comment</comments><pubDate>2008-4-13 9:19:53</pubDate><guid>http://blog.chetx.com/blog_147473.htm</guid></item><item><title>关于申请车标的问题！</title><link>http://blog.chetx.com/147473/8389864/articledetail.htm</link><description><![CDATA[需要车标的车友，可以给我寄信过来，里面带上贴好邮票的回邮信封！<br>我的联系地址：北京市朝阳区华严里10号京民大厦2层机房&nbsp;张贺]]></description><author>难懂的心</author><comments>http://blog.chetx.com/147473/8389864/articledetail.htm#comment</comments><pubDate>2008-4-13 9:08:51</pubDate><guid>http://blog.chetx.com/blog_147473.htm</guid></item><item><title>三厢威志的新发现！</title><link>http://blog.chetx.com/147473/8365605/articledetail.htm</link><description><![CDATA[昨天去4S检查车！检查火花塞的时候才发现，原来三厢威志原厂用的就是电装双依金的火花塞！<br>问了4S店的维修经理说，五万公里再查就行！火花塞能用到十万公里都是有可能的！说明书上说2万公里检查火花塞是没有必要的！]]></description><author>难懂的心</author><comments>http://blog.chetx.com/147473/8365605/articledetail.htm#comment</comments><pubDate>2008-4-9 8:11:11</pubDate><guid>http://blog.chetx.com/blog_147473.htm</guid></item><item><title>不知道单置顶凸轮轴和双置顶凸轮轴的进来看看(转贴)</title><link>http://blog.chetx.com/147473/8305694/articledetail.htm</link><description><![CDATA[DOHC是指顶置双凸轮轴.&nbsp;<br>SOHC是指顶置单凸轮轴.&nbsp;<br>DOHC(Double&nbsp;Overhead&nbsp;Camshaft,&nbsp;顶置双凸轮轴)与SOHC(Single&nbsp;Overhead&nbsp;Camshaft,&nbsp;顶置单凸轮轴)&nbsp;<br><br>SOHC的中文含义是“顶置单凸轮轴”，DOHC的中文含义则是“顶置双凸轮轴”。仅仅翻译成中文，读者朋友肯定还是一头雾水，下面就简单解释一下。要说SOHC和DOHC，还得先从发动机的气门谈起。&nbsp;<br><br>气门（Value）的作用是专门负责向发动机内输入燃料并排出废气，传统发动机每个汽缸只有一个进气门和一个排气门，这种设计结构相对简单，成本较低，维修方便，低速性能较好，缺点是功率很难提高，尤其是高转速时充气效率低、性能较弱。为了提高进排气效率，现在多采用多气门技术，常见的是每个汽缸布置有4个气门（也有单缸3或5个气门的设计，原理一样，如奥迪A6的发动机），4汽缸一共就是16个气门，我们在汽车资料上经常看到的“16V”就表示发动机共16个气门。这种多气门结构容易形成紧凑型燃烧室，喷油器布置在中央，这样可以令油气混合气燃烧更迅速、更均匀，各气门的重量和开度适当地减小，使气门开启或闭合的速度更快。&nbsp;<br><br>了解了有关气门的知识，下面我们切入正题。凸轮轴是发动机配气机构的一部分，专门负责驱动气门按时开启和关闭，作用是保证发动机在工作中定时为汽缸吸入新鲜的可燃混合气，并及时将燃烧后的废气排出汽缸。凸轮轴直接通过摇臂驱动气门，很适用于高转速的轿车发动机，由于转速较高，为保证进排气和传动效率、简化传动机构、降低高转速的振动和噪音，多采用顶置式气门和顶置式凸轮轴，这样，发动机的结构也比较紧凑。但任何事物都有两面性，顶置式凸轮轴的缺点是由于部件的布置设计比较复杂，维修起来也比较麻烦。但衡量利弊，它还是比较适合于轿车。&nbsp;<br><br>轿车发动机按照顶置凸轮轴的数目，分为顶置单凸轮轴和顶置双凸轮轴。当每缸采用两个以上气门时，气门排列形式一般有两种：一是进气门和排气门混合排列在一根凸轮轴上，即顶置单凸轮轴（SOHC），另一种是进气门与排气门分列在两根凸轮轴上。前者的所有气门由一根凸轮轴通过顶杆驱动，但因气门在进气道中所处位置不同，所以不能保持动作的精确性，效果要稍差一些，而后者则无此缺点，可以获得更好的性能，但需多配备一根凸轮轴，这就是顶置式双凸轮轴（DOHC），近年来推出的新型发动机多采用这种形式。一般来说，SOHC的运动性比较高，F1赛车应用较多，但是由于制造工艺复杂，成本较高；DOHC&nbsp;的相对配置较简易、使用耐久性较好，既可以适应一般客户的动力性要求，也可以适应其对经济性的要求。&nbsp;<br>目前市面常见的国产轿车中采用SOHC发动机的轿车有：奥拓、羚羊、欧蓝德、派力奥、中华等；采用DOHC发动机的轿车有：吉利美日、捷达、宝来、富康、POLO、君威、奥迪A6等。&nbsp;<br>看到这儿，也许车友会认为DOHC就比SOHC好，所以就说LS的发动机不好。其实这是错误的，虽然单从技术上看SOHC是没DOHC先进，但事实上基本情况大致一样的。（压缩比、排量、空燃比。。。。）&nbsp;<br>DOHC和SOHC两个原厂设定发动机放在一起对比的话，无论哪个方面都绝对是SOHC占优的，但若要疯狂改装高转渣马力的话，SOHC就不用比了。另外从发明时间来说2者是同一时期的。只是从名字上解释2个凸轮轴好象比较先进，但是DOHC工艺复杂，维护成本高这些可能大家没注意到，而SOHC&nbsp;在这方面是占优势的。&nbsp;<br><br><br><br><br>SOHU与DOHC的优缺点比较:&nbsp;<br><br>单凸轮轴机械结构简单，问题比较少，低转速扭力较大。单凸轮轴的进排气门开启时间是固定的，但是机械结构简单，维修容易，经济省油都是单凸的优势。&nbsp;<br><br>双凸轮轴因为可以改变汽门重迭角，所以可以发挥出比较大的马力，但是低转速的扭力比较不足&nbsp;而且也因为机械结构的复杂会造成维修上一定的困难。双凸轮轴的技术来自于赛车，主要是可以控制进气门跟排气门的时间差。&nbsp;<br><br>单凸双凸没有所谓的好坏，只是结构不同。&nbsp;<br><br>由上可以看出SOHC在扭力和油耗上有优势，所以比较适合市区行车，DOHC在马力上有优势所以比较适合高速行驶。&nbsp;<br>通过以上的对比，我想大家应该对1.3和1.5TT的优劣已经有了一个折中的看法。其实并不存在谁好谁坏，还是看你的个人应用。所以每个厂商在推出他的新车的时候，多种型号的存在目的就是为了考虑不同的用户群体，拿华晨刚刚上市的骏捷来说，有三款发动机型号1.6L，1.8L，2.0L，它们的应用特点是：&nbsp;<br>经常城市道路行驶的朋友：1.6升——扭力爆发早，适合走走停停的城市道路&nbsp;<br>偏重高架环路和高速的朋友：1.8升——DOHC和4气门结构适合高转速巡航&nbsp;<br>追求综合性能：2.0升——SOHC和4气门配合，全面性能更平衡，适合综合道路使用+B52&nbsp;<br><br>所以最后，告诉在这里的各位DX，如果你买TT主要还是在城市里跑，建议1.5的，如果经常走高速，那1.3绝对是首选。大家在买车的时候，也不要被JS那些所谓的发动机技术参数所蒙蔽，那不过是唬人的把戏。&nbsp;<br><br><br><br>汽车气门驱动的设计时，首先谈气门驱动的演变过程。&nbsp;<br><br>汽车的气门驱动方式，在60年代以前盛行的是OHV，什么是OHV呢？OHV是英文Over&nbsp;Head&nbsp;Valve的缩写，中文意义是顶置气门。最早以前的汽车驱动气门的方式，是由凸轮轴透过气门挺杆驱动气门的，因此增加了一个气门挺杆的传动损耗。60年代后新一代的OHC引擎大行其道，OHC是英文Over&nbsp;Head&nbsp;Cam的缩写，中文意义是顶置凸轮轴。OHV和OHC有何不同呢？OHV是气门的位置在凸轮轴上方，凸轮轴利用气门挺杆驱动气门。OHC则是凸轮轴的位置在气门上方，引擎飞轮透过皮带或链条连接到凸轮轴齿轮，带动凸轮轴直接驱动气门。因此，OHC比OHV少掉了气门挺杆的传动损耗，同样排气量下，OHC比&nbsp;OHV动力大，油耗小，易修护。现代的汽车基本上都已经是OHC的设计。&nbsp;<br><br>在多气门科技之前，OHC的设计就已经衍生出顶置单凸轮轴SOHC和顶置双凸轮轴DOHC的设计。顾名思义，SOHC就是在气门上面只有一支凸轮轴驱动进排气门，DOHC就是在气门上面有两支凸轮轴，一支驱动进气门，另一支驱动排气门。早期70年代和80年代&nbsp;WRC&nbsp;的常胜盟主是菲亚特集团的LANCIA&nbsp;DELTA，当时的菲亚特集团生产的车型就已经大部分都用上了DOHC。由于是分别用一支凸轮轴驱动进气门和排气门，所以，DOHC会比SOHC在物理作用方面“省功”，因此理论上同一个系列的发动机，DOHC比SOHC马力大。到了多气门科技成熟的时候，DOHC比SOHC就更加盛行了。因为同样在16&nbsp;气门的发动机中，DOHC的每一个凸轮轴只要驱动8个气门，而SOHC的凸轮轴却要驱动16个气门，因此，DOHC省功的能力就更被凸现，同样的多气门发动机DOHC比SOHC马力就更大了。例如三菱的4G92发动机，SOHC的马力是100PS，而DOHC的则有125PS。&nbsp;<br><br>但是DOHC是否就完全没缺点了呢？答案是否定的，由于分别要用一支凸轮轴驱动进气门和排气门，因此，凸轮轴的设计就要更注意协调性。另外，&nbsp;DOHC的噪音要比SOHC大，维修也比SOHC复杂，发动机的体积也比SOHC大。所以，敏感的朋友应该有注意到，不是所有的车厂在家用轿车上面都支持&nbsp;DOHC。以日本车而言，丰田、日产、马自达是支持DOHC的，本田和三菱则比较支持SOHC。本田和三菱都是比较技术导向的公司，本田早年（80年代）在F1赛事上曾经连拿好几年的冠军，而三菱则是在90年代的WRC上大有斩获（当然红头4G63是DOHC的）。本田和三菱在家用轿车方面不是靠DOHC&nbsp;增大马力的，本田的重心在可变气门，而三菱则是利用特殊的Y型摇臂提升马力并降低噪音。但本田和三菱都仍然有各自的DOHC的车型。&nbsp;<br><br>有朋友提到V型气缸和直列气缸的问题，我承认V型气缸比直列气缸更适合用DOHC。但发挥马力的大小我觉得关键还是要看车厂设计发动机的能力，不是所有的V型DOHC一定都优于V型SOHC。例如三菱新款的6G72发动机，虽然是V6&nbsp;SOHC设计，但马力却不输给NISSAN和TOYOTA的同排量V6&nbsp;DOHC发动机。&nbsp;<br><br>同样的1.6升直列四缸发动机，三菱4G92和本田B16发动机都是SOHC，马力都能达到100PS，不输给马自达、丰田、日产的DOHC发动机。但三菱4G92DOHC和本田早期生产过的一款DOHC发动机，马力至少都达到120PS以上远高于另外三个日本对手，甚至所有的欧洲车厂（宝来的&nbsp;20气门DOHC马力比三菱4G92DOHC还要小10PS）。从以上的比较当中，大家可以发现三菱和本田在发动机的设计能力上有其相当独到的技术。&nbsp;<br><br>最后，给一个观念给大家。从8气门进化到16气门，由于进气和排气的呼吸面积提升了15%以上，所以动力性会有飞跃的进步。但是从16气门进化到&nbsp;20气门虽然每缸增加了一个进气门，但必须使得每缸三个进气门的呼吸面积不得大于另两个排气门呼吸面积的总和（如果进气总面积超过排气总面积会造成排气不顺产生燃烧不完全现象），在这种限制下总呼吸面积的增加不容易超过5%，对马力的增加是相当有限的，但却使机械结构更加复杂，事实上每缸多一个进气门有可能增加引擎的呼吸量，但进排气门的动作就要更加精密不可，而且每缸多一个进气门对凸轮轴而言也多了一点传动的损耗。这也是为什么有些人觉得宝来提速有点肉的原因。而且20气门的发动机一般普遍反映质量不稳的原因也在于此。]]></description><author>难懂的心</author><comments>http://blog.chetx.com/147473/8305694/articledetail.htm#comment</comments><pubDate>2008-3-28 16:03:50</pubDate><guid>http://blog.chetx.com/blog_147473.htm</guid></item><item><title>涡轮增压器的利于弊(转贴)</title><link>http://blog.chetx.com/147473/8305649/articledetail.htm</link><description><![CDATA[记得不久前一位开赛弗的用户给我们发来信件，问他的爱车动力不够，能不能安装一个涡轮增压装置以增强动力。其实类似的例子还有很多，相信许多人都有给自己爱车提升动力的计划，不过涡轮增压是个复杂的装置，在改装前一定要慎重。&nbsp;<br><br><br>一直以来，汽车引擎的排量决定功率似乎是一个定律，没有人怀疑这个结论，不过一百多年前涡轮增压技术的诞生则改写了排量大小决定功率高低的传统概念。简单地说，汽车涡轮增压技术其实就是利用增大进入燃烧室的进气量，使燃烧更彻底，发动机的工作效率更高。虽然说起来简单，但实施起来可是一个非常复杂的过程。&nbsp;<br><br><br>我们今天的汽车增压技术大体可分为机械增压和废气涡轮增压两种，而废气涡轮增压技术应用得更为广泛。废气涡轮增压是利用发动机排出的废气驱动涡轮增压器旋转，涡轮转动后会给进气系统增压，然后把更多的空气强制压入发动机，这样发动机的瞬间功率就会得到提升。不过由于涡轮增压引擎的内部要比一般自然进气引擎承受更大的压力，所以许多零件和密封件都需要是特制的。&nbsp;<br><br><br>对于发动机的增压改装，绝不仅仅是安个涡轮就完事的，许多相应的零件也要一并更换，而且我们现在用的已基本都是电喷车，所以还要跟复杂的电控系统做匹配，因此我们并不建议私家车改装涡轮增压。当然对于一些发烧友来说，安装涡轮增压器是最简单、最便宜获得大功率的手段，所以执意改装的车友也要注意以下几点。首先，并不是所有的车都适合加涡轮增压，比如压缩比过高的车或者原厂制造工艺就不算很好的车，都不适合加装涡轮增压装置。此外，一些自动挡的车在出厂前已经做过了最完善的整车性能匹配，这些车也最好不改，因为自动变速箱很有可能会因为承受不了来自发动机的巨大扭力而报废，所以不是所有车都适合改装涡轮增压的。&nbsp;<br><br><br>对于已经改装了涡轮增压的车主来说，日后要格外留意自己爱车的水温、油温等工况。由于涡轮增压器会经常在高温状态下运转，它的润滑油管也会因高温提前发生老化，所以大部分懂行的发烧友在改装时已更换了相应的管路，不过依旧需要勤加检查，以免车辆因润滑不足而损坏；另外，经常听到一些改了涡轮增压的车主会说爱车时常发生水温高的症状，这是由于涡轮增压发动机的内部本身就会比正常发动机要产生更大的热能，这也是为什么涡轮增压的车还需要额外的中冷装置来散热，而私自改装的车如果解决不好散热的问题将大大降低引擎的使用寿命。此外，改装涡轮增压后使用的机油标号也要相应提升，以达到给涡轮叶片更好的散热和润滑效果。&nbsp;<br><br><br>综上所述，不经过考量地改装涡轮增压，即使短时间内能提升一些动力，但也只是在榨干发动机今后的寿命，十分不可取]]></description><author>难懂的心</author><comments>http://blog.chetx.com/147473/8305649/articledetail.htm#comment</comments><pubDate>2008-3-28 15:56:23</pubDate><guid>http://blog.chetx.com/blog_147473.htm</guid></item><item><title>马力和扭力(转贴)</title><link>http://blog.chetx.com/147473/8305557/articledetail.htm</link><description><![CDATA[来越多车迷了解如何改装爱车，可以提高动力的输出，但仍有许多车友并不了解引擎输出的动力到底如何转化成推动汽车行进的力量。对于加速能力与极速而言，到底是扭力与马力到底何者比较重要？本文将给大家一个圆满的解答。&nbsp;<br><br>汽车驱动理论&nbsp;<br>马力与扭力哪一项最能具体代表车辆性能？有人说「起步靠扭力，加&nbsp;速靠马力」，也有人说「马力大代表极速高，扭力大代表加速好」，其实这些都是片段的错误解释，其实车辆的前进一定是靠引擎所发挥&nbsp;的扭力，所谓的「扭力」在物理学上应称为「扭矩」，因为以讹传讹的结果，大家都说成「扭力」，也就从此流传下来，为导正视听，&nbsp;<br>本文以下皆称为「扭矩」。&nbsp;<br><br>扭矩的观念从小学时候的「杠杆原理」就说明过了，定义是「垂直方向的力乘上与旋转中心的距离」，公制单位为牛顿-米(N-m)，除以重力加速度&nbsp;9.8m/sec2之后，单位可换算成国人熟悉的公斤-米(kg-m)。英制单位则&nbsp;为磅-呎(lb-ft)，在美国车的型录上较为常见，若要转换成公制，只要将lb-ft的数字除以7.22即可。&nbsp;<br><br>汽车驱动力的计算方式：&nbsp;<br><br>将扭矩除以车轮半径即可由引擎马力－扭力输出曲线图可发现，在每一个转速下都有一个相对的&nbsp;扭矩数值，这些数值要如何转换成实际推动汽车的力量呢？答案很简单，就是「除以一个长度」，便可获得「力」的数据。举例而言，一&nbsp;部1.6升的引擎大约可发挥15.0kg-m的最大扭力，此时若直接连上185/&nbsp;60R14尺寸的轮胎，半径约为41公分，则经由车轮所发挥的推进力量为15/0.41=36.6公斤的力量(事实上公斤并不是力量的单位，而是重量的单位，须乘以重力加速度9.8m/sec2才是力的标准单位「牛顿」)。&nbsp;<br><br>36公斤的力量怎么推动一公吨的车重呢？而且动辄数千转的引擎转速更不可能恰好成为轮胎转速，否则车子不就飞起来了？幸好聪明的人类发明了「齿轮」，利用不同大小的齿轮相连搭配，可以将旋转的速度降低，同时将扭矩放大。由于齿轮的圆周比就是半径比，因此从小齿轮传递动力至大齿轮时，转动的速度降低的比率以及扭矩放大的倍数，都恰好等于两齿轮的齿数比例，这个比例就是所谓的「齿轮比」。&nbsp;<br><br>举例说明，以小齿轮带动大齿轮，假设小齿轮的齿数为15齿，大齿轮的齿数为45齿。&nbsp;<br>当小齿轮以3000rpm的转速旋转，而扭矩为20kg-m时，传递至大齿轮的转速便降低了1/3，变成1000rpm；但是扭矩反而放大三倍，成为60kg-m。这就是引擎扭矩经由变速箱可降低转速并放大扭矩的基本原理。&nbsp;<br><br>在汽车上，引擎输出至轮胎为止共经过两次扭矩的放大，第一次由变&nbsp;速箱的檔位作用而产生，第二次则导因于最终齿轮比（或称最终传动&nbsp;比）。扭矩的总放大倍率就是变速箱齿比与最终齿轮比的相乘倍数。举例来说，手排六代喜美的一档齿轮比为3.250，最终齿轮比为4.058，而引擎的最大扭矩为14.6kgm/5500rpm，于是我们可以算出第一档的最&nbsp;大扭矩经过放大后为14.6×3.250×4.058=192.55kgm，比原引擎放大了13倍。此时再除以轮胎半径约0.41m，即可获得推力约为470公斤。然而上述的数值并不是实际的推力，毕竟机械传输的过程中必定有磨&nbsp;耗损失，因此必须将机械效率的因素考虑在内。&nbsp;<br><br>论及机械效率，每经过一个齿轮传输，都会产生一次动力损耗，手排变速箱的机械效率约在95%左右，自排变速箱较惨，约剩88%左右，而传动轴的万向接头&nbsp;效率约为98%，各位自己乘乘看就知道实际的推力还剩多少。整体而&nbsp;言，汽车的驱动力可由下列公式计算：&nbsp;<br><br>扭矩×变速箱齿比×最终齿轮比×机械效率&nbsp;<br>驱动力=&nbsp;————————————————————&nbsp;<br>　　　　　　　　轮胎半径（单位为公尺）&nbsp;<br><br><br>马力亦非「力」乃「功率」的一种&nbsp;<br>了解如何将扭矩经由变速箱的齿比放大成为实际推力之后，接着可以研究什么叫做「马力」。马力其实也不是一种「力」，而是一种功率&nbsp;(Power)的单位，定义为单位时间内所能做「功」的大小。尽管如此，我们不得不继续使用「马力」这个名字，毕竟已经用太久了，讲「功率」恐怕没几个消费者听得懂？&nbsp;<br><br>功率是由扭矩计算出来的，而计算的公式相当简单：功率(W)﹦2π×&nbsp;扭矩(N-m)×转速(rpm)/60，简化计算后成为：功率(kW)=扭矩(N-m)&nbsp;×转速(rpm)/9549，详细的推导请参看方块文章。然而功率kW要如何&nbsp;转换成大家常见的「马力」呢，这又有一段故事得讲。&nbsp;<br>英制或公制？&nbsp;<br>1PS=735W；1hp=746W&nbsp;<br>马力定义竟然不一样！&nbsp;<br><br><br>谈到引擎的马力，相信不少人会直觉地想到什么DIN、SAE、EEC、JIS等等不同测试标准，到底这些标准的差异在哪儿，以后有空再研究；有点夸张的是由于英制与公制的不同，对「马力」的定义基本上就不一样。英制的马力(hp)定义为：一匹马于一分钟内将200磅(lb)重的物体拉动165英呎(ft)，相乘之后等于33,000ft-lb/min；而公制的马力(PS)定义则为一匹马于一分钟内将75公斤的物体拉动60公尺，相乘之后等于4500kg-m/min。经过单位换算，(1lb=0.454kg;1ft=30.48cm)竟然发现1hp=4566kg-m/min，与公制的1PS=4500kg-m有些许差异，而如果以功率W(1W=1Nm/sec=&nbsp;9.8kgm/sec)来换算的话，可得1hp=746W;1PS=735W两项不一样的结果。&nbsp;<br>同样是「马力」，英制马&nbsp;力与公制马力的定义竟然不一样！难道英国马比较「有力」吗？&nbsp;<br><br>到底世界上为什么会有英制与公制的分别，就好像为什么有的汽车是右驾，有的却是左驾一样，是人类永远难以协调的差异点。若以大家&nbsp;比较熟悉的几个测试标准来看，德国的DIN与欧洲共同体的新标准&nbsp;EEC还有日本的JIS是以公制的PS为马力单位，而SAE使用的是英制的&nbsp;hp为单位，但为了避免复杂，本刊一率将马力的单位标示为hp。近来，越来越多的原厂数据已改提供绝对无争议的KW作为引擎输出的功率数值。&nbsp;<br><br>不过话说回来，1PS与1hp之间的差异仅1.5%，每一百匹马力差1.5匹，差异并不大。一般房车的马力多半仅在200匹马力以下，两者由于定义的差异也仅3匹马力左右，因此如果您真要「马马计较」，就把SAE&nbsp;标准的数据多个1.5%吧！不过SAE、JIS、DIN、EEC各种测试标准之&nbsp;间亦有些许差异，这个老问题已经争论过很多次了，单位之间不能真正划上等号，然而在差别不怎么多的情况之下，就当作相同吧！因此&nbsp;管他是PS或hp，都差不多可以视为相等。&nbsp;<br><br>终于可以做结论了！将上述获得的马力与功率换算方式代入功率与扭矩的换算公式，并且将扭矩的单位换算为大家熟悉的kg-m之后，可得下列结果：&nbsp;<br>英制马力hp=扭力(kg-m)×引擎转速(rpm)／727&nbsp;<br>公制马力PS&nbsp;=扭力(kg-m)×引擎转速(rpm)／716&nbsp;<br><br>知道这些公式之后有什么用呢？从「马力hp=扭力×转速/727」看来，&nbsp;如果能增加引擎转速，扭力不变的情况下，便能增加马力。例如若能&nbsp;将转速从6000rpm增加到8000rpm，等于增加了33%，但因为凸轮轴的&nbsp;限制使得8000rpm时的扭力下降了10%，则仍能使马力增加19.7%，这&nbsp;说明了时下改装计算机的为何能在解除断油后大幅增加马力。&nbsp;<br>所以不要被「增加？？匹马力」的广告所著魔。&nbsp;<br><br>让我们从另外一个角度来想：如果在同样的转速下，增加20匹马力，代表能增加多少推力呢？以最大扭力点发挥于5000rpm的情况下，将公式稍微变换一下，可发现增加的扭力=20hp×727／&nbsp;5000rpm=2.9kgm。再将这个结果代入汽车驱动力的公式，同样以喜美&nbsp;的一档计算，2.9×3.250×4.058/0.41=93公斤。对于一吨重的车身而言，影响似乎也不怎么大；再者如果相差5匹马力的话，推力更仅增加23公斤，可见相差5匹马力，根本也没差多少，所以能「增加5匹马力」的产品，到底应该花多少钱去改装，您自个儿会拿捏了吧？&nbsp;<br><br>大马力决定真性能！&nbsp;<br>到底大马力的车子跑得快，还是大扭力的车子跑得快？从公式可以知&nbsp;道大马力的原因是「高转速的时候仍保有高扭力数值」，也就是说要&nbsp;有大马力，不只是低转速的扭力要好，连高转速的扭力都得继续维持&nbsp;，这表示扭力与马力的争论根本是多余的，只要能做到高马力，除了表示各转速区域的扭力都很大之外，更代表材料技术的优越性，将活塞、进排气阀门的材质与重量予以强化与轻量化，才能将引擎转速提高。&nbsp;<br><br>扭矩与功率的换算公式推导&nbsp;<br>假设一圆的半径为r(单位为m)，扭矩为T(单位为N-m)，则圆周上切线&nbsp;方向的力F=T/r，由于功率的定义为「每秒钟所作的功」，对于圆周?动而言，每旋转一圈所作的功为：F×圆周总长2πr&nbsp;将F=T/r代入计算，每一圈所作的功Work=F×2πr=(T/r)×2πr=2πT&nbsp;<br>再乘上引擎转速rpm就是每分钟所作的功，但功率P的单位是N-m/sec&nbsp;，所以需除以60，转换成每秒所作的功。代入公式：P=T2πrpm/60，将常数整理后，则可得P(kW)=Trpm/9545。&nbsp;<br><br>由上文可见，一台车的动力由发动机传输到车轮，需要经过多组齿轮因此有所损耗，如果德制马力测的是传递到车轮上的动力，那么同样发动机用在不同车型上的动力输出应该不同，试拿bmw330和bmw530做比较，其功率均是225hp/5900rpm；结论，要么bmw在数据上造假，要么它测的是发动机输出净值。]]></description><author>难懂的心</author><comments>http://blog.chetx.com/147473/8305557/articledetail.htm#comment</comments><pubDate>2008-3-28 15:37:49</pubDate><guid>http://blog.chetx.com/blog_147473.htm</guid></item><item><title>悬挂系统改装禁忌(转贴)</title><link>http://blog.chetx.com/147473/8305390/articledetail.htm</link><description><![CDATA[汽车悬挂改装过程中的几个问题&nbsp;<br><br>　　1.悬挂SETTING过硬会否出现反效果？&nbsp;<br>　　过度硬调的悬挂除了会使车架扭动、加速老化和多杂声外，还可能会引致交通意外。当车辆高速驶过凹凸路面时，随时会因为吸震筒发挥不出应有的作用，而导致车轮离地，如果在过弯途中发生的话，车辆便有可能出现失控而酿成交通意外。&nbsp;<br><br>　　2.悬挂过低会有问题吗？&nbsp;<br><br>　　这表示吸震套筒行程被缩减，相对地应付路面起伏变化的能力下降了。同时过低离地距，车身裙脚、死气喉很容易触碰到地下，出入停车场或突然减速会十分不便。&nbsp;<br><br>　　此外，车身降低超过20mm后，四轮几何角度也会出现变化，影响行车直进性或操控性，故此需要重新作四轮定位调校，亦可能需要调校CAMBERANGLE避免碰及沙板。&nbsp;<br><br>　　3.绞牙避震犯法吗？&nbsp;<br><br>　　如果悬挂向上活动时，车轮不会碰到沙板边缘，降低车身令悬挂臂下垂时不出现弹弓离托，便可通过验车。&nbsp;<br><br>　　4.剪短弹弓可行吗？&nbsp;<br><br>　　剪短弹弓是老一辈改短车身离地距的办法，因为最便宜、最快速，但却是十分危险的做法。&nbsp;<br><br>　　剪短弹弓后，车辆跑过起伏路面时，若果吸震筒伸尽便会出现离托，车身再下沉时便会被锋利的弹弓切肯氇破上或下弹弓托，或出现离位情况而弄破高速运转中的轮胎，所以剪短弹弓是很危险的。&nbsp;<br><br>　　5.ANTI-ROLLBAR有甚么作用？&nbsp;<br><br>　　ANTI-ROLLBAR俗称「虾须」，是一条呈U字形的金属U，两端各连接着左右摇臂，着重操控性的车型通常前后轮都会装上。目的是将车辆过弯时一边摇臂向上缩的同时，藉着防倾U把另一边悬挂也随着压缩，令车身不会单向一边下跪，保持车身平衡，增加道弯极限。]]></description><author>难懂的心</author><comments>http://blog.chetx.com/147473/8305390/articledetail.htm#comment</comments><pubDate>2008-3-28 15:06:12</pubDate><guid>http://blog.chetx.com/blog_147473.htm</guid></item></channel></rss>
